Un des principes universels de la démocratie est celui du 50%+1. Ce principe est utilisé depuis longtemps par plusieurs pays à travers le monde, dans diverses institutions où des décisions doivent se prendre. C'est un principe qui rend impossible un "match nul", sauf si le nombre de votes des parties confrontées tombe à égalité, ce qui est très rare.

Un des désavantages majeurs de ce principe se trouve dans sa nature même : la majorité l'emporte. Cette majorité est prise dans son sens le plus large, c'est-à-dire une majorité absolue. Ce modèle laisse place à la possibilité qu'une décision soit prise avec une majorité très peu nette.

Dans le cas d'une décision binaire, un vote gagné à 55% signifie que 45% des voteurs ne sont pas d'accords avec la décision. Sur 1000 votes, cela représente 450 voteurs. Sur un million de votes, c'est 450 000 voteurs qui ne sont pas d'accords.

Un autre désavantage du principe 50%+1, c'est lorsqu'il est utilisé à l'intérieur d'un modèle dit "représentatif", et en particulier lorsqu'il existe plusieurs paliers de représentation. La raison de ce désavantage est que pour chaque palier, il y a "dilution" du vote représentatif. Par exemple, un représentant élu à 60% représente, à toutes fins théoriques, 60% des voteurs de son élection. À son tour, ce représentant vote pour une décision, qui est acceptée à 60%. Pour l'exemple, supposons que chaque élu représente 60% de ses voteurs. On obtient donc 60% de 60% d'approbation, ce qui équivaut à 36% de représentativité réelle. La dilution du vote ne correspond plus au principe du 50%+1.

Prenons un autre exemple, avec des chiffres réels, au lieu de pourcentages :